बरी करने के निष्कर्षों में दखल देने की अनुमति नहीं, जब तक…: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि बरी होने के फैसले में दखल देना जायज नहीं है।

नई दिल्ली:

बरी होने के निष्कर्ष में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं है जब तक कि यह नहीं पाया जाता है कि अदालत द्वारा लिया गया विचार विकृत है, सुप्रीम कोर्ट ने अपनी पत्नी की हत्या और उसे आग लगाने के आरोपी व्यक्ति की बरी को बरकरार रखते हुए कहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के सितंबर 2009 के फैसले के खिलाफ राजस्थान राज्य द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसने मामले में ट्रायल कोर्ट के आदेश को उलटते हुए आरोपी को बरी कर दिया था।

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति बीआर गवई की पीठ ने कहा, “बरी करने के खिलाफ अपील में हस्तक्षेप की गुंजाइश बहुत सीमित है। जब तक यह नहीं पाया जाता है कि अदालत द्वारा लिया गया विचार असंभव या विकृत है, तब तक बरी होने के निष्कर्ष में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं है।” पीएस नरसिम्हा ने अपने हालिया फैसले में यह बात कही।

शीर्ष अदालत ने कहा कि समान रूप से यदि दो विचार संभव हैं, तो बरी करने के आदेश को रद्द करने की अनुमति नहीं है, केवल इसलिए कि अपीलीय अदालत को दोषसिद्धि का तरीका अधिक संभावित लगता है।

इसमें कहा गया है, “हस्तक्षेप तभी उचित होगा जब लिया गया दृष्टिकोण संभव न हो।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, जोधपुर के आरोपी ने सबूत मिटाने के लिए अपनी पत्नी की हत्या कर दी थी और उसे आग के हवाले कर दिया था।

उन पर भारतीय दंड संहिता के तहत हत्या और सबूतों को मिटाने के कथित अपराधों का आरोप लगाया गया था।

निचली अदालत ने जनवरी 1986 में उसे हत्या और सबूत मिटाने के अपराधों के लिए दोषी ठहराया था और उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।

निचली अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए आरोपी ने हाईकोर्ट में अपील दायर की थी।

उच्च न्यायालय ने उन्हें उस मामले में बरी कर दिया जिसके बाद राज्य ने शीर्ष अदालत का रुख किया था।

शीर्ष अदालत के समक्ष बहस के दौरान, राज्य की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया था कि मामले के गवाहों में से एक के सामने आरोपी द्वारा की गई अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति आत्मविश्वास को प्रेरित करेगी और उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले को रद्द करने की जरूरत है। .

पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पहले दिए गए दो निर्णयों पर भरोसा करते हुए कहा था कि न्यायेतर स्वीकारोक्ति साक्ष्य का एक कमजोर टुकड़ा था और पूरी तरह से इसके आधार पर दोषसिद्धि तब तक कायम नहीं रह सकती जब तक कि कुछ पुष्टि नहीं हो जाती।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “उच्च न्यायालय द्वारा लिया गया विचार या तो असंभव नहीं है या हमारे हस्तक्षेप के योग्य नहीं है।”

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)